Nitrospira dominant pin-point flocs with granule-like settleability in stirred tank reactors with oxic/hypoxic/oxic zones
Notice bibliographique
Résumé
The characteristics of biomass and microbial community dynamics, in relation to autotrophic nitrification, were studied in two 20 L stirred tank reactors (STR) with oxic/hypoxic/oxic zones. The bioreactors were fed with synthetic wastewater with stepwise increasing ammonia concentrations (50–200 N mg/L) without organic substrate in the first phase (autotrophic phase) for 35 days (R1) and 15 days (R2), followed by a heterotrophic phase (with supplementation of organic substrate). The settling properties of the biomass, represented by pin-point flocs, gradually improved in both reactors during the autotrophic phase. The pin-point flocs of R1 exhibited granule-like settling properties. The SVI30 in RI gradually improved to 29 mL/g MLSS, and the corresponding SVI30/ SVI10 gradually improved to 0.88 during the autotrophic phase. The settling properties of the biomass deteriorated in both bioreactors during the heterotrophic phase. The protein to polysaccharide ratio (PN:PS ratio) gradually increased in the extracted EPS (in both, loosely bound (LB) and tightly bound (TB) EPS) during the autotrophic phase, in both bioreactors. The TB:LB EPS ratio was higher when the pin-point flocs of R1 showed granule-like settling properties, followed by a decline in TB:LB EPS ratio during the heterotrophic phase. A combination of molecular approaches (droplet digital-PCR (dd-PCR) and 16S rRNA gene sequencing) revealed that Nitrospira were the predominant nitrifying bacteria in the pin-point flocs that show granular sludge-like settling properties during autotrophic phase in R1. Comammox Nitrospira was the dominant ammonia oxidizer in seed biomass and at low ammonia concentrations in both bioreactors. The relative abundance of canonical ammonia-oxidizing bacteria increased with an increase in influent-ammonia concentrations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».