Exploring the Experiences and Perceptions of Adults With Spinal Cord Injury or Disease Aged 50 Years or Older on Participation in Sports
Notice bibliographique
Résumé
Background: Sports are physical activities that provide physical, psychological, and social benefits for individuals with spinal cord injury/disease (SCI/D). However, most sports research has been completed on individuals with SCI/D who are aged >50 years, even though the majority of people with SCI/D are aged >50 years. Despite substantial evidence supporting sports for older adults not living with a disability, there is currently no research examining the impact of sports for adults with SCI/D aged ≥50 years. Objectives: To explore the perceptions and experiences of individuals with SCI/D aged 50 years or older who participate in sports in the community. Methods: Fifteen adults with SCI/D aged ≥50 years who participated in community-based sports were interviewed. Interviews were audio-recorded and transcribed verbatim. Conventional content analysis was applied to the data. Results: The overarching theme identified was that sports are fun and adaptable physical activities that have the potential to optimize physical, psychological, and social health in all people with SCI/D, regardless of age. Within this overarching theme, six categories surfaced: (1) importance of participating in sports later in life, (2) prioritizing health over performance, (3) uncertainties about participating in sports later in life, (4) reflections on participating in sports later in life, (5) beliefs on alternative sports involvement, and (6) advice for other aging adults with SCI/D considering sports. Conclusion: Sports are perceived to provide physical, psychological, and social benefits for individuals with SCI/D aged 50 years or older. Findings will inform the development of future adaptive sports programs for older individuals with SCI/D.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».