MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389317094 · doi:10.1123/jcsp.2023-0025

Predictive Factors for Compulsive Exercise in Adolescent Athletes: A Cross-Sectional Study

2023· article· en· W4389317094 sur OpenAlexaff
Martine Fortier, Christopher Rodrigue, Camille Clermont, Anne‐Sophie Gagné, Audrey Brassard, Daniel Lalande, Jacinthe Dion

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Sport Psychology · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEating Disorders and Behaviors
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversité de SherbrookeUniversité LavalUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAthletesPsychologyPerfectionism (psychology)AnxietyClinical psychologyDisordered eatingIntervention (counseling)Eating disordersPsychiatryPhysical therapyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although exercise is generally considered a healthy lifestyle habit, it may be problematic for some people. This has led to growing research on compulsive exercise—an uncontrollable urge for physical activity despite its deleterious effects. A maintenance model of compulsive exercise has been developed for adults exhibiting weight and shape concerns, weight control behaviors, and specific psychological states (including depression and anxiety) as predictive factors. We identified predicting factors for compulsive exercise in adolescent athletes using the same model framework. These athletes completed the compulsive exercise test and several well-validated psychometric measures. Gender-specific multiple regression models identified stronger drive for thinness, perfectionism, and body image investment in sport as significant predictors of compulsive exercise in boys and girls. Among girls, asceticism and bulimia symptoms were also significantly associated with compulsive exercise. These findings support the relevance of the model for clinical intervention and research on compulsive exercise in adolescent athletes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,716

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,172
Tête enseignante GPT0,523
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Sport PsychologyMême sujetEating Disorders and BehaviorsTravaux en français237 207