Evaluation of the Effectiveness of Suicide.ca, Quebec’s Digital Suicide Prevention Strategy Platform: Cross-Sectional Descriptive Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In 2017, the Quebec government assigned the Association québécoise de prévention du suicide (AQPS) to develop a digital suicide prevention strategy (DSPS). The AQPS responded by creating a centralized website that provides information on suicide and mental health, identifies at-risk individuals on the internet, and offers direct crisis intervention support via chat and text. OBJECTIVE: This study aims to evaluate the effectiveness of suicide.ca, Quebec's DSPS platform. METHODS: This study used a cross-sectional descriptive design. The study population comprised internet users from Quebec, Canada, who visited the suicide.ca platform between October 2020 and October 2021. Various data sources, such as Google Analytics, Firebase Console, and Customer Relation Management data, were analyzed to document the use of the platform. To understand the profile of suicide.ca users, frequency analyses were conducted using data from the self-assessment module questionnaires, the intervention service's triage questionnaire, and the counselors' intervention reports. The effectiveness of the platform's promotional activities on social media was assessed by examining traffic peaks. Google Analytics was used to evaluate the effectiveness of AQPS' strategy for identifying at-risk internet users. The impact of the intervention service was evaluated through an analysis of counselors' intervention reports and postintervention survey results. RESULTS: The platform received traffic from a diverse range of sources, with promotional efforts on social media directly contributing to the increased traffic. The requirement of a user account posed a barrier to the use of the mobile app, and a triage question that involved personal information led to a substantial number of dropouts during the intervention service triage. AdWords campaigns and fact sheets addressing suicide risk factors played a crucial role in driving traffic to the platform. With regard to the profile of suicide.ca users, the findings revealed that the platform engaged individuals with diverse levels of suicidal risk. Notably, users of the chat service displayed a higher suicide risk than those who used the self-assessment module. Crisis chat counselors reported a positive impact on approximately half of the contacts, and overall, intervention service users expressed satisfaction with the support they received. CONCLUSIONS: A centralized digital platform can be used to implement a DSPS, effectively reaching the general population, individuals with risk factors for suicide, and those facing suicidal issues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».