MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389331527 · doi:10.1109/jestie.2023.3339429

A Robust Extended Kalman Filtering Approach for State of Charge Estimation in Batteries

2023· article· en· W4389331527 sur OpenAlexaff
Prarthana Pillai, Krishna R. Pattipati, Balakumar Balasingam

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Emerging and Selected Topics in Industrial Electronics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Battery Technologies Research
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesU.S. Naval Research LaboratoryOffice of Naval Research
Mots-clésExtended Kalman filterKalman filterControl theory (sociology)State of chargeComputer scienceState-space representationInvariant extended Kalman filterEstimation theoryBattery (electricity)AlgorithmArtificial intelligencePower (physics)Control (management)Physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

State of charge (SOC) estimation is a crucial challenge faced by battery management systems. Extended Kalman filter (EKF) based approaches have been widely explored in the literature for SOC estimation. The challenge with the EKF approach to SOC estimation is that the parameters of the underlying state-space model (SSM) are not perfectly known. Such uncertainty in the SSM may arise at both the model order and the model parameter levels. The SSM of the SOC estimation problem at the most reduced model order form is defined using close to ten parameters all of which suffer from uncertainties. A disadvantage of the EKF approach is that when the SSM parameters deviate from reality, the filter starts to produce incorrect SOC estimates unbeknown to the user. This paper presents a novel EKF approach to SOC estimation that is robust against model parameter uncertainties. The proposed robust EKF employs additional states to absorb the uncertainties in the model parameters and employs two metrics, both computed based on filter innovations, to detect model order uncertainty. The proposed approach is demonstrated using a battery simulator.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,120
Score d'incertitude au seuil0,530

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of Emerging and Selected Topics in Industrial ElectronicsMême sujetAdvanced Battery Technologies ResearchTravaux en français237 207