MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389333659 · doi:10.1386/jac_00082_1

Walking through the discourse: In praise of Hyginus Ekwuazi and his contribution to African cinema

2022· article· en· W4389333659 sur OpenAlexaff
Babatunde Onikoyi

Notice bibliographique

RevueJournal of African Cinemas · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican history and culture studies
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPraiseScholarshipMovie theaterTributeReputationContext (archaeology)Media studiesThe artsSociologyNobel laureateMythologyArt historyArtVisual artsHistoryLiteratureSocial sciencePolitical scienceLawPoetry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hyginus Ekwuazi is one of the pioneer scholars of film studies in Nigeria. He completed his undergraduate education in the Department of English at the University of Ibadan, an MA and later a Ph.D. in the Department of Theatre Arts of the same university. His Ph.D. thesis, which investigated the context of film production in Nigeria, developed into the pioneer book Film in Nigeria . Ekwuazi’s scholarship spans a period of about forty years, which has interestingly contributed to and influenced the careers of a much younger generation of students and scholars in the field. This article is a tribute to the intellectual labour and accomplishment of Hyginus Ekwuazi, as an administrator, film scholar, theorist, writer, laureate and intellectual of a remarkable reputation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,489
Score d'incertitude au seuil0,613

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of African CinemasMême sujetAfrican history and culture studiesTravaux en français237 207