MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389334991 · doi:10.1145/3618374

An Adaptive Fast-Multipole-Accelerated Hybrid Boundary Integral Equation Method for Accurate Diffusion Curves

2023· article· en· W4389334991 sur OpenAlexafffund
Seungbae Bang, Kirill Serkh, Oded Stein, Alec Jacobson

Notice bibliographique

RevueACM Transactions on Graphics · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueElectromagnetic Scattering and Analysis
Établissements canadiensResearch CanadaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Research Foundation of KoreaCanada Research Chairs
Mots-clésDiscretizationFast multipole methodPartial differential equationBoundary element methodDiffusion equationMathematicsBoundary (topology)Computer scienceApplied mathematicsAlgorithmMathematical analysisFinite element methodMultipole expansion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In theory, diffusion curves promise complex color gradations for infinite-resolution vector graphics. In practice, existing realizations suffer from poor scaling, discretization artifacts, or insufficient support for rich boundary conditions. Previous applications of the boundary element method to diffusion curves have relied on polygonal approximations, which either forfeit the high-order smoothness of Bézier curves, or, when the polygonal approximation is extremely detailed, result in large and costly systems of equations that must be solved. In this paper, we utilize the boundary integral equation method to accurately and efficiently solve the underlying partial differential equation. Given a desired resolution and viewport, we then interpolate this solution and use the boundary element method to render it. We couple this hybrid approach with the fast multipole method on a non-uniform quadtree for efficient computation. Furthermore, we introduce an adaptive strategy to enable truly scalable infinite-resolution diffusion curves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACM Transactions on GraphicsMême sujetElectromagnetic Scattering and AnalysisTravaux en français237 207