István Deák and Hungarian History: Remembering the Life and Career of a Giant in the Field
Notice bibliographique
Résumé
István Deák, a longtime professor of history at Columbia University, passed away in January of 2023 at the age of 96. Subsequently, this year has seen many memorials to the man, and this roundtable as well as the primary source that follows are the Hungarian Studies Review’s humble attempts to remember his impact on our field.István Deák’s influence goes well beyond Hungarian studies. Historians of the Habsburg Empire, Central and Eastern Europe, and even modern Europe as a whole all claim him as their own. Columbia University, Austrian History Yearbook, the Journal of Austrian-American History, the American Historical Association, the Robert Jervis International Security Studies Forum, and the Institute of Political History in Hungary have all paid tribute to him in one way or another. For this roundtable, we focused on the country of his birth and asked his colleagues and students in Hungarian studies to reflect on the ways in which István Deák’s scholarship and mentoring informed their own work and careers. We made a particular effort to include Hungarian scholars who knew him during different stages of his life. They bring a unique perspective that illuminates the transnational nature of István Deák’s impact and the strong connection to Hungary he maintained over the years.What emerges from the following essays is a portrait of a man known for his profound generosity, both intellectual and material. Hosting friends at his New York City apartment, helping colleagues advance their careers through visiting professorships, discussing the history of Hungary in fine detail with his students, and fiercely advocating for scholarly collaboration between academics based in Hungary and North America are just some of the ways in which he is remembered by the authors who contributed to this roundtable.Hungarian studies owes a great deal to István Deák by way of his scholarship, his mentoring, and his own role in shaping Hungarian history. The editors at HSR wish to thank all the contributors for sharing their memories with our readers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,010 |
| Communication savante | 0,011 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».