MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389336982 · doi:10.1111/cobi.14214

Using the IUCN Environmental Impact Classification for Alien Taxa to inform decision‐making

2023· article· en· W4389336982 sur OpenAlexaboutno aff
Sabrina Kumschick, Sandro Bertolino, Tim M. Blackburn, Giuseppe Brundu, Katie E. Costello, Maarten de Groot, Thomas Evans, Belinda Gallardo, Piero Genovesi, Tanushri Govender, Jonathan M. Jeschke, Katharina Lapin, John Measey, Ana Novoa, Ana L. Nunes, Anna F. Probert, Petr Pyšek, Cristina Preda, Wolfgang Rabitsch, Helen E. Roy, Kevin G. Smith, Elena Tricarico, Montserrat Vilà, Giovanni Vimercati, Sven Bacher

Notice bibliographique

RevueConservation Biology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSpecies Distribution and Climate Change
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDepartment of Forestry, Fisheries and the EnvironmentUniversità degli Studi di SassariUniversiteit StellenboschBundesministerium für Klimaschutz, Umwelt, Energie, Mobilität, Innovation und TechnologieUniversità degli Studi di FirenzeNatural Environment Research CouncilAkademie Věd České RepublikyGrantová Agentura České RepublikyJavna Agencija za Raziskovalno Dejavnost RSMinisterio de Ciencia e InnovaciónBundesministerium für Bildung und ForschungBiodiversa+European CommissionSight Research UKSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungNational Science Foundation
Mots-clésIUCN Red ListBiodiversityPrecautionary principleHarmEnvironmental resource managementGeographyEnvironmental planningAlien speciesTaxonVettingEcologyIntroduced speciesPolitical scienceBiologyEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Environmental Impact Classification for Alien Taxa (EICAT) is an important tool for biological invasion policy and management and has been adopted as an International Union for Conservation of Nature (IUCN) standard to measure the severity of environmental impacts caused by organisms living outside their native ranges. EICAT has already been incorporated into some national and local decision-making procedures, making it a particularly relevant resource for addressing the impact of non-native species. Recently, some of the underlying conceptual principles of EICAT, particularly those related to the use of the precautionary approach, have been challenged. Although still relatively new, guidelines for the application and interpretation of EICAT will be periodically revisited by the IUCN community, based on scientific evidence, to improve the process. Some of the criticisms recently raised are based on subjectively selected assumptions that cannot be generalized and may harm global efforts to manage biological invasions. EICAT adopts a precautionary principle by considering a species' impact history elsewhere because some taxa have traits that can make them inherently more harmful. Furthermore, non-native species are often important drivers of biodiversity loss even in the presence of other pressures. Ignoring the precautionary principle when tackling the impacts of non-native species has led to devastating consequences for human well-being, biodiversity, and ecosystems, as well as poor management outcomes, and thus to significant economic costs. EICAT is a relevant tool because it supports prioritization and management of non-native species and meeting and monitoring progress toward the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework (GBF) Target 6.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,025
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,066
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,131

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0250,066
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0140,013
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0060,007
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,162
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConservation BiologyMême sujetSpecies Distribution and Climate ChangeTravaux en français237 207