Primates and disability: Behavioral flexibility and implications for resilience to environmental change
Notice bibliographique
Résumé
Congenital malformations, conditions, injuries, and illness can lead to long-term physical impairment and disability in nonhuman primates. How individual primates change their behaviors flexibly to compensate for their disabilities can inform our understanding of their resilience and ability to adjust to environmental change. Here, we synthesize the literature on nonhuman primates and disability, addressing the questions: how does disability influence behavior in primates? What insights can we take from the literature to better understand and predict the capacity of primates to modify their behaviors in the face of human-induced environmental change? We conducted a systematic review of the literature on spontaneous physical impairment and disability in captive, free-ranging, and wild primates. We surveyed 2807 articles on Web of Science and Scopus and identified 114 studies that fit our predetermined inclusion criteria. Behavioral plasticity, maternal and conspecific care, and the potential for innovation of novel behaviors allow many primates with disabilities to compensate when faced with challenges that are outside the scope of usual circumstances. We also found that 60% of the publications connected primate physical impairment and disability to human activities, suggesting an entangled relationship among humans, the environment, and primate disability. Disability and physical impairments provide an opportunity to examine how primates modify their behavior when presented with challenging conditions, and their potential resilience to a changing environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».