MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389340025 · doi:10.3390/pr11123371

Influence of Surface Roughness Modeling on the Aerodynamics of an Iced Wind Turbine S809 Airfoil

2023· article· en· W4389340025 sur OpenAlex
Leidy Tatiana Contreras Montoya, Adrian Ilinca, Santiago Laı́n

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueProcesses · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIcing and De-icing Technologies
Établissements canadiensÉcole de Technologie SupérieureUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAirfoilAerodynamicsSurface roughnessTurbulenceTurbine bladeMechanicsTurbineComputational fluid dynamicsAerospace engineeringEnvironmental scienceGeologyMaterials scienceMeteorologyGeotechnical engineeringEngineeringPhysicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ice formation on structures like wind turbine blade airfoils significantly reduces their aerodynamic efficiency. The presence of ice on airfoils causes deformation in their geometry and an increase in their surface roughness, enhancing turbulence, particularly on the suction side of the airfoil at high angles of attack. An approach for understanding this phenomenon and assessing its impact on wind turbine operation is modeling and simulation. In this contribution, a computational fluid dynamics (CFD) study is conducted using FENSAP-ICE 2022 R1 software available in the ANSYS package. The objective was to evaluate the influence of surface roughness modeling (Shin et al. and beading models) in combination with different turbulence models (Spalart–Allmaras and k-ω shear stress transport) on the estimation of the aerodynamic performance losses of wind turbine airfoils not only under rime ice conditions but also considering the less studied case of glaze ice. Moreover, the behavior of the commonly less explored pressure and skin friction coefficients is examined in the clean and iced airfoil scenarios. As a result, the iced profile experiences higher drag and lower lift than in the no-ice conditions, which is explained by modifying skin friction and pressure coefficients by ice. Overall, the outcomes of both turbulence models are similar, showing maximum differences not higher than 10% in the simulations for both ice regimes. However, it is demonstrated that the influence of blade roughness was critical and cannot be disregarded in ice accretion simulations on wind turbine blades. In this context, the beading model has demonstrated an excellent ability to manage changes in roughness throughout the ice accretion process. On the other hand, the widely used roughness model of Shin et al. could underestimate the lift and overestimate the drag coefficients of the wind turbine airfoil in icy conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,216
Score d'incertitude au seuil0,328

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle