Gender-Related Vulnerability to Social Anxiety During Coronavirus Disease 2019 Pandemic: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
The present review aimed to evaluate research studies on gender patterns of social anxiety during the coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic in order to determine whether there is an increased COVID-19-related vulnerability for women as compared to men. The re-conceptualization of essential social components of quality of life due to COVID-19 pandemic has globally increased rates of psychological disorders such as social anxiety, although the issue of increased gender-related susceptibility is not settled. The searching process was conducted from September 2022 to February 2023 across 3 databases: Cochrane, PubMed, and Google Scholar. The study followed PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) guidelines for systematic reviews. Ten studies met the inclusion criteria and were subsequently considered for the review. Empirical data originated from 8 different countries, including Canada, Poland, Spain, China, USA, Australia, United Kingdom, and Portugal. Cross-sectional studies outnumbered longitudinal studies and generally indicated significant gender differences (women were significantly more likely to have social anxiety), although effect sizes were small. However, the claim of increased vulnerability of women as related to the COVID-19 pandemic was only supported by 3 studies. Although gender differences in social anxiety were generally present across countries, there was insufficient research evidence on increased COVID-19-related vulnerability to social anxiety for women as compared to men. Further research should address the methodological limitations of studies, particularly as regards instrumentation or the involvement of cross-cultural variables. Cite this article as: Melonashi E, Kaleci B, Bodinaku A. Gender-related vulnerability to social anxiety during COVID-19 pandemic: A systematic review. Arch Health Sci Res. 2024;11(1):2-7.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».