Progressive Shell Qasistatics for Unstructured Meshes
Notice bibliographique
Résumé
Thin shell structures exhibit complex behaviors critical for modeling and design across wide-ranging applications. Capturing their mechanical response requires finely detailed, high-resolution meshes. Corresponding simulations for predicting equilibria with these meshes are expensive, whereas coarse-mesh simulations can be fast but generate unacceptable artifacts and inaccuracies. The recently proposed progressive simulation framework [Zhang et al. 2022] offers a promising avenue to address these limitations with consistent and progressively improving simulation over a hierarchy of increasingly higher-resolution models. Unfortunately, it is currently severely limited in application to meshes and shapes generated via Loop subdivision. We propose Progressive Shells Quasistatics to extend progressive simulation to the high-fidelity modeling and design of all input shell (and plate) geometries with unstructured (as well as structured) triangle meshes. To do so, we construct a fine-to-coarse hierarchy with a novel nonlinear prolongation operator custom-suited for curved-surface simulation that is rest-shape preserving, supports complex curved boundaries, and enables the reconstruction of detailed geometries from coarse-level meshes. Then, to enable convergent, high-quality solutions with robust contact handling, we propose a new, safe, and efficient shape-preserving upsampling method that ensures non-intersection and strain limits during refinement. With these core contributions, Progressive Shell Quasistatics enables, for the first time, wide generality for progressive simulation, including support for arbitrary curved-shell geometries, progressive collision objects, curved boundaries, and unstructured triangle meshes - all while ensuring that preview and final solutions remain free of intersections. We demonstrate these features across a wide range of stress-tests where progressive simulation captures the wrinkling, folding, twisting, and buckling behaviors of frictionally contacting thin shells with orders-of-magnitude speed-up in examples over direct fine-resolution simulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».