Review of Frederick A. De Armas, «Cervantes’ Architectures: The Dangers Outside», Toronto, Toronto University Press, 2022, 384 pp. ISBN: 978-1-4875-4241-2
Notice bibliographique
Résumé
For his latest book, De Armas turns to the buildings in Cervantes' prose fiction and takes us on an engaging journey from La Galatea (1585) to the Persiles (1617) in nine chapters.Readers often take for granted references to or descriptions of buildings, but De Armas shows us why it is important not to do so, and how, in the case of Cervantes, they can convey new and provocative insights into some of his most studied works.In line with the «spatial turn» in literary studies, De Armas focuses on how place or space -a distinction further explained through the Chinese architect Yi-Fu Tuan's definitions of place as security and space as freedom-give meaning to the text, even when seemingly no interest is taken in the spatiality of a certain episode.Probably the most revealing chapters of the book are the ones dedicated to the elliptical and ellipsis in Cervantes' posthumous novel (chapters 7 to 9).By pointing out the lack of windows in the North in the first two books or the double focus in the last two (when often unexpected architectures are used in order to say something about the ones that are left unmentioned), De Armas convincingly suggests new readings of not only key episodes but also the broader meaning of the novel itself.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».