MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389359604 · doi:10.55016/ojs/ajer.v63i3.55918

Beyond Pedagogy: Reconsidering the Public Purpose of Museums (2014) Brenda Trofanenko and Avner Segall, editors

2017· article· en· W4389359604 sur OpenAlexvenueno aff
Kyle Bridge

Notice bibliographique

RevueAlberta Journal of Educational Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMuseums and Cultural Heritage
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyPedagogySociologyMedia studiesLibrary science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reconsidering the Public Purpose of Museums how difficult it was to reach her working space: "You get [there] by walking through an almost-invisible passageway [near the gift shop].The passage seems purposely obscured from the Museum's main entrance as though to suggest that the land of scholarship is meant only for the knowledgeable … "(p.110).Schweber's anecdote neatly illustrates the traditional divide between public and academic history.She and other contributors to this collection, edited by Brenda Trofanenko and Avner Segall, question that disconnect and consider the shortcomings of the museum as a teaching institution.Though few authors offer practical methods to close the (perhaps growing) gap, their critical perspectives should nonetheless influence good practice for teachers, curriculum designers, curators, and public historians.In an introduction, Trofanenko and Segall establish their working assumption that pedagogy, the theory of education, no longer applies to the classroom alone.Educators and curators make conscious instructive decisions, thus museums should deliberately function as teaching spaces, an effort the editors package as "public pedagogy" (p.3).The initial essays discuss changing the way teachers use museums and history more broadly.In the first piece, After the Critiques, Margaret Lindauer describes her experience teaching the predicament of curatorial authority to students at Virginia Commonwealth University in Richmond, Virginia.Students received largely positive feedback from visitors (and their instructor) by employing schools of museum theory that emphasize the educational role of museums.Christine Baron also considers the instruction of future teachers in her contribution, Historic Sites' Role in Teacher Education.She notes that while science teachers learn lab techniques as part of their training, history teachers receive no similar experience.However, Baron advises avoiding museum internships, given that their focus is not necessarily education.Mallory Allison Richard also cautions against relying on museums for public education in The Colonial Past as 'Usable History'.Richard acknowledges it is difficult to impart critical themes like colonialism in public spaces, but, as museums are widely-trusted institutions, chastises the Canadian Museum of History in Gatineau, Quebec, for minimizing Aboriginals' historical roles.In their joint essay, Encountering Pedagogy at the National Museum of the American Indian, Trofanenko and Segall similarly lament the portrayal of Indigenous peoples at that institution.No explicit

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,078

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0100,025
Communication savante0,0190,016
Science ouverte0,0020,008
Intégrité de la recherche0,0060,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,205
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlberta Journal of Educational ResearchMême sujetMuseums and Cultural HeritageTravaux en français237 207