Pediatric living donor liver transplant for <scp>Budd–Chiari</scp> syndrome using a cryopreserved pulmonary vein graft for retro‐hepatic vena cava reconstruction: A case report
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: In pediatric patients with Budd-Chiari syndrome (BCS), living donor liver transplantation (LDLT) raises substantial challenges regarding IVC reconstruction. CASE PRESENTATION: We present a case of an 8-year-old girl with BCS caused by myeloproliferative syndrome with JAK2 V617F mutation. She had a complete thrombosis of the inferior vena cava (IVC) with multiple collaterals, developing a Budd-Chiari syndrome. She underwent LDLT with IVC reconstruction with a cryopreserved pulmonary vein graft obtained from a provincial biobank. The living donor underwent a laparoscopic-assisted left lateral hepatectomy. The reconstruction of the vena cava took place on the back table and the liver was implanted en bloc with the reconstructed IVC in the recipient. Anticoagulation was immediately restarted after the surgery because of her pro-thrombotic state. Her postoperative course was complicated by a biliary anastomotic leak and an infected biloma. The patient recovered progressively and remained well on outpatient clinic follow-up 32 weeks after the procedure. CONCLUSION: IVC reconstruction using a cryopreserved pulmonary vein graft is a valid option during LDLT for pediatric patients with BCS where reconstruction of the IVC entails considerable challenges. Early referral to a pediatric liver transplant facility with a multidisciplinary team is also important in the management of pediatric patients with BCS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».