Betapapillomavirus natural history and co‐detection with alphapapillomavirus in cervical samples of adult women
Notice bibliographique
Résumé
Human papillomaviruses (HPV) of the genus Betapapillomavirus can infect both cutaneous and mucosal sites, but research on their natural history at mucosal sites remains scarce. We examined the risk factors and co-detection patterns of HPVs of the Betapapillomavirus and Alphapapillomavirus genera in cervical samples of the Ludwig-McGill cohort study. We assessed a subset of 505 women from the Ludwig-McGill cohort study from São Paulo, Brazil. Cervical samples over the first year of follow-up were tested for DNA of over 40 alphapapillomavirus types and 43 betapapillomavirus types using a type-specific multiplex genotyping polymerase chain reaction assay. We assessed the risk factors for prevalent and incident betapapillomavirus type detection, and whether types were detected more frequently together than expected assuming independence using permutation tests, logistic regression, and Cox regression. We observed significant within-genus clustering but not cross-genus clustering. Multiple betapapillomavirus types were co-detected in the same sample 2.24 (95% confidence interval [CI]: 1.65-3.29) times more frequently than expected. Conversely, co-detections of alphapapillomavirus and betapapillomavirus types in the same sample occurred only 0.64 (95% CI: 0.51-0.83) times as often as expected under independence. In prospective analyses, positivity to one HPV genus was associated with a nonsignificant lower incidence of detection of types in the other genus. Lifetime number of sex partners and new sex partner acquisition were associated with lower risks of prevalent and incident betapapillomavirus detection. Betapapillomaviruses are commonly found in the cervicovaginal tract. Results suggest potentially different mechanisms of transmission for betapapillomavirus genital infections other than vaginal sex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».