MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389383668 · doi:10.1155/2023/5510950

Minimally Invasive Mitral Valve Repair with Artificial Chordae: Insights from a 6-Year Single-Center Study

2023· article· en· W4389383668 sur OpenAlexaff
Vinh Duc An Bui, Dang Nguyen, Alejandro Pizano, Heath Rutledge-Jukes, Chibuikem Iheagwaram, Simar S. Bajaj, Hung Dung Van, Nam Nguyen, Thomas Theologou, Armaan F. Akbar, Dominique Vervoort, Amer Harky, Nguyễn Hoàng Định

Notice bibliographique

RevueJournal of Cardiac Surgery · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesQuỹ Đổi mới sáng tạo VingroupTập đoàn Vingroup - Công ty CP
Mots-clésMedicineMitral valve repairPerioperativeSingle CenterMitral regurgitationSurgeryMitral valveRetrospective cohort studyCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose. Minimally invasive mitral valve repair (MIMVR) has been demonstrated to be safe and effective, but technical difficulty, outcome variation, and lack of standardized protocols undermine the utility of artificial chordae. This study aims to analyze the midterm outcomes of repair using artificial chordae through right minithoracotomy. Methods. A retrospective cohort study was conducted on consecutive patients who underwent MIMVR using artificial chordae at a single center in Vietnam between April 2016 and April 2022. Valve repairs were separated into two groups based on a previously validated complexity score: simple repair (Group 1) and intermediate-to-complex repair (Group 2). Demographic variables, comorbidities, operative characteristics, surgical outcomes, and follow-up data on survival and mitral regurgitation (MR) grade were analyzed. The learning curve was assessed by comparing the number of procedures with operation time and aorta cross-clamp time. Primary endpoints included survival and freedom from recurrent MR at four years. Results. Ninety patients were identified, including 41 simple and 49 intermediate-to-complex repairs. The mean age was 50.5 ± 12.9 years. Both groups had similar preoperative characteristics. The perioperative and postoperative outcomes were favorable, with no cases requiring mitral valve replacement. The median follow-up time was 30.3 months (18.2–40.4), and there were two (2.2%) cardiac deaths, with one in each group. The Kaplan–Meier survival estimates for Groups 1 and 2 at 12 and 24 months were 97% vs. 100% and 97% vs. 96%, respectively (95% CI = 0.05–12.2, <a:math xmlns:a="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M1"> <a:mi>P</a:mi> <a:mo>=</a:mo> <a:mn>0.850</a:mn> </a:math> ), and estimates for freedom from recurrent MR were 97% vs. 92% and 97% vs. 88%, respectively (95% CI = 0.49–12.0, <c:math xmlns:c="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M2"> <c:mi>P</c:mi> <c:mo>=</c:mo> <c:mn>0.260</c:mn> </c:math> ). There was a negative association between the volume of operations and the duration of operation and aortic cross-clamp time, leading to shorter durations. Conclusion. Based on our single-center experience, MIMVR using artificial chordae via right mini-thoracotomy can be safely and effectively performed in resource-limited countries for patients with MR. This approach has been shown to be applicable for a range of MR complexities, from simple to intermediate-to-complex MV repairs, and has demonstrated promising results in terms of midterm freedom from MR recurrence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,870

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,009
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cardiac SurgeryMême sujetCardiac Valve Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207