A Prospective Comparative Study of 18F-FDOPA PET/CT Versus 123I-MIBG Scintigraphy With SPECT/CT for the Diagnosis of Pheochromocytoma and Paraganglioma
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This study aimed to compare the diagnostic performances of 18 F-FDOPA PET/CT and 123 I-MIBG scintigraphy with SPECT/CT for detection of pheochromocytoma and paraganglioma (PPGL). PATIENTS AND METHODS: We conducted a prospective, single-institution comparative study. Patients suspected of having PPGL or those showing recurrence and/or distant metastasis of PPGL were enrolled. The primary objective was to affirm the noninferiority of 18 F-FDOPA PET/CT for diagnostic sensitivity. Both 123 I-MIBG scintigraphy with SPECT/CT (at 4 and 24 hours) and 18 F-FDOPA PET/CT (at 5 and 60 minutes after radiotracer administration) were performed. The final diagnosis was established either pathologically or via clinical follow-up. Nuclear physicians, unaware of the clinical data, undertook image analysis. RESULTS: Thirty-two patients were evaluated: 14 of 21 with an initial diagnosis and 9 of 11 with recurrence/metastasis had PPGLs in their final diagnoses. In patient-based analyses, 18 F-FDOPA PET/CT (95.7%) exhibited noninferior sensitivity compared with 123 I-MIBG SPECT/CT (91.3%), within the predetermined noninferiority margin of -12% by a 95% confidence interval lower limit of -10%. Both modalities showed no significant difference in specificity (88.9% vs 88.9%). In the region-based analysis for the recurrence/metastasis group, 18 F-FDOPA PET/CT demonstrated significantly higher sensitivity compared with 123 I-MIBG SPECT/CT (86.2% vs 65.5%, P = 0.031) and superior interobserver agreement (κ = 0.94 vs 0.85). The inclusion of an early phase in dual-phase 18 F-FDOPA PET/CT slightly improved diagnostic performance, albeit not to a statistically significant degree. CONCLUSIONS: 18 F-FDOPA PET/CT demonstrated noninferior sensitivity and comparable specificity to 123 I-MIBG SPECT/CT in the diagnosing PPGL. Notably, in the assessment of PPGL recurrence and metastasis, 18 F-FDOPA PET/CT outperformed 123 I-MIBG SPECT/CT in terms of both sensitivity and interobserver agreement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».