A critical review on techno-economic analysis of hybrid renewable energy resources-based microgrids
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Now that the population is growing, the expenditure on basic needs of life is also increasing due to a lack of or less availability of resources. The economy consumed electricity is reaching peaks as its main fuel, coal, is decreasing day by day. Due to this, 90% of the population who are in the middle class, lower middle class, or rural areas are economically poor and are unable to bear the prices. To overcome the financial problems, many researchers have prepared various types of microgrids that generate electricity from various types of flow resources, like hydro, solar, biogas, and air current power stations, whose system is called a compound flow power system. This paper gives a combined review of various research papers that discuss some case studies and some research on various models designed on software like HOMER Pro, how microgrids become economic barriers, optimal power supply solutions with CFPS, distributed and centralized microgrid components, the technical and economic feasibility of EV charging stations, and the analysis of various combinations of power systems at various locations like Bangladesh, Canada, the Republic of Djibouti, China, Indonesia, Sierra Leone, some rural sites in India, and some developing countries. This overview provides a glimpse into the various aspects of CFPS, including fusion approaches, techno-economic analysis, simulation platforms, storage technologies, design specifications, unit sizing methodologies, and control techniques. Further research and analysis in these areas are needed to explore their applications and advancements in CFPS development. The main reason for the study is to analyze and bring various ideas and models of various researchers together on a common platform and make a combined conceptual framework for further proceedings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».