MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389389186 · doi:10.48198/njpas/23.a09

Determination of Tissue Phantom Ratios of High Energy Photon Beams Using Monte Carlo Code

2023· article· en· W4389389186 sur OpenAlexaboutno aff
Ibitoye A.Z, Adedokun M.B, Ogungbemi I.K

Notice bibliographique

RevueNigerian Journal of Pure and Applied Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonte Carlo methodImaging phantomIonization chamberCollimated lightBeam (structure)PhysicsLaser beam qualityPhotonRadiationIonizing radiationComputational physicsIrradiationOpticsIonizationIonNuclear physicsMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Monte Carlo codes are veritable tools in radiotherapy to understand the transport mechanism, dose distributions, and energy depositions of ionizing radiations traversing in different media. In some beam calibration protocols, a tissue-phantom-ratio at depths 20 cm and 10 cm (TPR20,10) in a phantom is used to determine the beam-quality conversion factor for different ion chambers. Thus, this study aims to evaluate the efficiency of Monte Carlo code in the determination of beam quality of high radiation energy beams similar to what is expected in clinical settings. Electron Gamma Shower National Research Council in Canada (EGSnrc) Monte Carlo Code was used to design complex ion chamber geometries according to the manufacturer’s specifications. Phase space files were used as x-ray beam radiation sources. Two set-ups (SAD and SSD) methods were used for the determination of TPR20,10 to conform to the accepted clinical procedures. Beam collimation was 10 cm by 10 cm field size with an ionization chamber placed at 20 cm and 10 cm in the water phantom to obtain doses at two points respectively. The TPR20,10 of each energy was obtained using the appropriate equations. The obtained results showed no significant difference between the measured and available TPR 20,10 data (p = 0.995). Ion chamber configurations and specifications were also found not to have a significant effect (p = 0.33) on the TPR 20,10 obtained values. The results obtained in this study are in agreement with the recommended standard values. The findings of this study show that the Monte Carlo codes can be used as a tool in determining x-ray beam quality indices of designed clinical linear accelerator (Linac) machines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNigerian Journal of Pure and Applied Sciences→Même sujetAdvanced Radiotherapy Techniques→Travaux en français237 207→