MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389391350 · doi:10.1186/s12889-023-17343-7

Physical activity, sleep disorders, and type of work in the prevention of cognitive function decline in patients with hypertension

2023· article· en· W4389391350 sur OpenAlexaboutno aff
Mengdi Zhang, Huachen Jiao, Cong Wang, Ying Qu, Shunxin Lv, Dongsheng Zhao, Xia Zhong

Notice bibliographique

RevueBMC Public Health · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePittsburgh Sleep Quality IndexMontreal Cognitive AssessmentPhysical therapyQuality of life (healthcare)Internal medicineCognitionMini–Mental State ExaminationDiseasePsychiatrySleep qualityDementia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Hypertensive patients are likelier to have cognitive function decline (CFD). This study aimed to explore physical activity level, sleep disorders, and type of work that influenced intervention effects on cognitive function decline in hypertensive patients and to establish a decision tree model to analyze their predictive significance on the incidence of CFD in hypertensive patients. METHODS: This cross-sectional study recruited patients with essential hypertension from several hospitals in Shandong Province from May 2022 to December 2022. Subject exclusion criteria included individuals diagnosed with congestive heart failure, valvular heart disease, cardiac surgery, hepatic and renal dysfunction, and malignancy. Recruitment is through multiple channels such as hospital medical and surgical outpatient clinics, wards, and health examination centers. Cognitive function was assessed using the Mini-Mental State Examination (MMSE), and sleep quality was assessed using the Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI). Moreover, we obtained information on the patients' type of work through a questionnaire and their level of physical activity through the International Physical Activity Questionnaire (IPAQ). RESULTS: The logistic regression analysis results indicate that sleep disorder is a significant risk factor for CFD in hypertension patients(OR:1.85, 95%CI:[1.16,2.94]), mental workers(OR:0.12, 95%CI: [0.04,0.37]) and those who perform both manual and mental workers(OR: 0.5, 95%CI: [0.29,0.86]) exhibit protective effects against CFD. Compared to low-intensity, moderate physical activity(OR: 0.53, 95%CI: [0.32,0.87]) and high-intensity physical activity(OR: 0.26, 95%CI: [0.12,0.58]) protects against CFD in hypertension patients. The importance of predictors in the decision tree model was ranked as follows: physical activity level (54%), type of work (27%), and sleep disorders (19%). The area under the ROC curves the decision tree model predicted was 0.72 [95% CI: 0.68 to 0.76]. CONCLUSION: Moderate and high-intensity physical activity may reduce the risk of developing CFD in hypertensive patients. Sleep disorders is a risk factor for CFD in hypertensive patients. Hypertensive patients who engage in mental work and high-intensity physical activity effectively mitigate the onset of CFD in hypertensive patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Public Health→Même sujetSleep and related disorders→Travaux en français237 207→