Gas Exchange in Tomato under Different Water Management in Cultivation
Notice bibliographique
Résumé
The water management in the tomato crop has a direct effect on the development and yield, however the gas exchange rates of the plant can be influenced by the management and evaluation period. The study aimed to analyze gas exchange in tomato, in full production, in plants cultivated under different water management. The experiment was conducted in a completely randomized design with two water conditions during cultivation (with deficit and without deficit). The management of the water deficit adopted using different depths of water replacement, under water deficit the replacement of 60% of the crop evapotranspiration (ETc) was carried out while in the condition without deficit there was replacement of 100% of the ETc. The determination of gas exchanges, in a period with full production, was performed at 70 and 71 days after transplanting, determining photosynthesis (A), stomatal conductance (Gs), internal CO2 (Ci) and transpiration (E). From the A/E ratio, the intrinsic water use efficiency (iWUE) was calculated. The data were submitted to analysis of variances and the means compared by the Tukey test with 5% of significance. There is significant variation in gas exchange rates depending on the water management adopted and evaluation period. Water deficit has a cumulative effect on plants. Tomato plants cultivated with water deficit (60% of ETc) have lower rates of gas exchange, with no full recovery of rates even after irrigation. Tomato plants grown without water deficit (100% of ETc) show adaptation and compensation in gas exchange due to soil drying.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».