Compound Absorption in Polymer Devices Impairs the Translatability of Preclinical Safety Assessments
Notice bibliographique
Résumé
Organotypic and microphysiological systems (MPS) that can emulate the molecular phenotype and function of human tissues, such as liver, are increasingly used in preclinical drug development. However, despite their improved predictivity, drug development success rates have remained low with most compounds failing in clinical phases despite promising preclinical data. Here, it is tested whether absorption of small molecules to polymers commonly used for MPS fabrication can impact preclinical pharmacological and toxicological assessments and contribute to the high clinical failure rates. To this end, identical devices are fabricated from eight different MPS polymers and absorption of prototypic compounds with different physicochemical properties are analyzed. It is found that overall absorption is primarily driven by compound hydrophobicity and the number of rotatable bonds. However, absorption can differ by >1000-fold between polymers with polydimethyl siloxane (PDMS) being most absorptive, whereas polytetrafluoroethylene (PTFE) and thiol-ene epoxy (TEE) absorbed the least. Strikingly, organotypic primary human liver cultures successfully flagged hydrophobic hepatotoxins in lowly absorbing TEE devices at therapeutically relevant concentrations, whereas isogenic cultures in PDMS devices are resistant, resulting in false negative safety signals. Combined, these results can guide the selection of MPS materials and facilitate the development of preclinical assays with improved translatability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».