Psychometric Properties of a Persian Version of the Perceived Stress Scale (PSS) in Military Personnel
Notice bibliographique
Résumé
Perceived Stress Scale (PSS) is a widely used measure of stress. However, the dimensions of this scale are not clearly defined, and there is little information on the use of the scale in military personnel. This study examined the psychometric properties of an Iranian version of the PSS in a military population. A sample of 406 military personnel were recruited from three military units in Tehran, Iran. Construct validity via exploratory factor analysis (EFA) and confirmatory factor analysis (CFA), and concurrent validity were examined. Cronbach’s alpha was used to assess reliability. EFA was used on the first half of the sample (n = 206); two factors were identified that explained 55.1% of the total variance. CFA was performed on the second half of the sample (n = 200), confirming a two-factor solution. CFA showed good model fit (comparative fit index [CFI] = 0.993, normed χ2 = 2.42, root mean square error of approximation [RMSEA] = 0.059). The two PSS subscales were strongly associated with psychological distress, indicating concurrent validity. Internal reliability was acceptable (alpha = 0.79–0.90). The Persian version of the PSS has acceptable psychometric properties, allowing it to be used as a measure of perceived stress in Iranian military personnel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».