Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this paper, we explore forms of statist violence in both colonial and postcolonial contexts to underscore it as a constant in a postcolonial location like Nigeria. In addition to exploring how statist violence works, we also position civic dissent as a strategy employed in the colony and postcolony to confront statist violence. Our theorization of “violence-as-norm” is motivated by earlier ideas like the works of the South Asian Subaltern Studies Collective, Tejumola Olaniyan’s “postcolonial incredible,” Toyin Falola’s views on violence within Nigerian history, and Achille Mbembe’s notions of banality and vulgarity in the postcolony. Our paper engages with Peter Omoko’s Majestic Revolt to demonstrate how “violence-as-norm” mediates colonial violence and civic dissent. Furthermore, by close-reading Chiedozie Omeje’s “When Cowards Win,” we explore postcolonial forms of violence through the EndSARS movement against police brutality in Nigeria to demonstrate how civic dissent is performed and ruptured in the contemporary moment. Ultimately, our research positions the Fanonist category of violence as a way to imagine the inherent coloniality of postcolonial nation-states, thereby extending the critique of the nation-form in postcolonial studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».