Student Competition (Knowledge Generation) ID 1984525
Notice bibliographique
Résumé
Background Drug-induced myelopathy has been reported widely for heroin use, but less frequently for amphetamines or fentanyl. Hyperglycemia-induced acute myelopathy has not previously been described. Methods We present a case of toxic/metabolic myelopathy secondary to the aforementioned results in a patient presenting for tertiary inpatient rehabilitation. Results A 28-year-old man with Type 1 Diabetes without complications and polysubstance use (fentanyl and crystal methamphetamine) presented to hospital with quadriparesis and anesthesia. Patient reported he fell down a flight of stairs while using substances and remained on the ground for hours-days as he was acutely paralyzed when he awoke. Initial examination demonstrated a C5 motor level. Pan-CT demonstrated no intracranial or spinous abnormalities. MRI with gadolinium showed cord edema from C1-T4 and patchy enhancement from C4-C7 without cord compression. Diffusion restriction and hemorrhagic transformation were later seen in C4-C7. Initial blood glucose was 66 with no serum ketones. Serum toxicology was negative and urine toxicology was positive for amphetamines and fentanyl. Autoimmune and infectious workups were negative. He received 5 days of pulse steroids and 7 sessions of plasmapheresis with minimal functional or neurological improvement. He was admitted to rehabilitation as a C5 AIS-B and did not exhibit further improvement in motor or sensory function over 3 months of active inpatient rehab. Conclusions Given the pattern of cord enhancement with hemorrhagic transformation, this injury most likely represents acute myelitis induced by hyperglycemia and amphetamines/fentanyl. To our knowledge, this is the first case report where hyperglycemia may have contributed to acute myelopathy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».