MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389401413 · doi:10.46292/sci23-2004605s

Poster (Clinical/Best Practice Implementation) ID 2004605

2023· article· en· W4389401413 sur OpenAlexaff
James Milligan, Joseph Lee, Allison W. Harrison, Kathleen MacGregor

Notice bibliographique

RevueTopics in Spinal Cord Injury Rehabilitation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueClinical practice guidelines implementation
Établissements canadiensMcMaster UniversityCentre for Family Medicine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNursingFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background/Objectives The Centre for Family Medicine Mobility Clinic strives to provide high quality primary care to persons living with spinal cord injury or other health conditions that affect mobility. The Mobility Clinic Resource Abilities Council (MC RAC) was established to serve in an advisory capacity, making recommendations on matters that impact the experience of patients with physical disabilities and their support persons at the Mobility Clinic. Objectives MC RAC provides feedback on, and ideas for initiatives and programs that support and enhance the model of person-centred care. It also advances collaborative patient engagement and person-centred care principles and practices within primary care for persons with physical disabilities Methods/Overview Members include individuals with lived experience with physical disability, their support persons, and Mobility Clinic staff. The council was established August 2022 and meets virtually once per month for approximately 90 minutes. Results MC RAC has successfully met nine times and has provided feedback on the following topics: Breast & Cervical Cancer screening Initiative for People with Physical Disabilities, Mobility Clinic website development, building pathways for advocacy with the KW4 OHT, Circulus Network webinar topics, Mobility Clinic organization and clinical flow. Feedback to be implemented into Mobility Clinic activities. Conclusions Patient and support persons involvement in decision-making processes improve care experiences and contribute to better health outcomes for patients. We will continue to work and develop our patient advisory council to better support the Mobility Clinic’s patients and their support persons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,349
Score d'incertitude au seuil0,498

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0090,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,6510,310

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,225
Tête enseignante GPT0,586
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTopics in Spinal Cord Injury RehabilitationMême sujetClinical practice guidelines implementationTravaux en français237 207