Student Competition (Knowledge Generation) ID 1986472
Notice bibliographique
Résumé
Background Spinal cord injury (SCI) results in physical impairments and psychosocial issues that generate challenges to individuals, families, and society. Understanding the acute care hospital experience after SCI is important as it may have an impact on persons with spinal cord injuries’ (PWSCI) subsequent journey to the rehabilitation center and community. This experience has not been studied in Nepal, especially from the perspective of PWSCI. Objectives To understand how PWSCI (1) are involved in decision-making for their care; (2) are educated about secondary complications and, (3) perceive overall positive and negative experiences regarding their care during their acute care hospital stay in Nepal. Methods Qualitative study based on Van Manen’s phenomenology using purposive sampling at the Spinal Injury Rehabilitation Center, the only dedicated SCI center in Nepal. We interviewed participants (n=24) who were referred from nine different acute hospitals using a semi-structured interview guide co-developed with SCI experts and PWSCI. Using thematic analysis, we extracted the findings with Manen’s approach. Results We identified three preliminary themes: (1) Families, but not PWSCI, are often included in the decision-making process; (2) For education on secondary complications, only pressure injury prevention was recalled; (3) Timeliness of spinal surgery was a concern. Conclusion There are opportunities to improve the acute care experience for PWSCI in Nepal. PWSCI desired to be more engaged in the decision-making process and more involved in their own care. Concerns regarding the timeliness of surgery correlated with the findings of previous Nepali studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,846 | 0,524 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».