MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389401428 · doi:10.46292/sci23-1985182s

Poster (Clinical/Best Practice Implementation) ID 1985182

2023· article· en· W4389401428 sur OpenAlexaffabout
Andrea Chase, Sharol E. Cordner, Jennifer Duley, Marty Doupe, Charlie Giurleo, Julianne Hong, Anna Kras‐Dupuis, Anellina Ventre, Julie Watson, Dalton L. Wolfe, Nancy Xia

Notice bibliographique

RevueTopics in Spinal Cord Injury Rehabilitation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth, Medicine and Society
Établissements canadiensToronto Rehabilitation InstituteParkwood InstituteHamilton Regional Laboratory Medicine ProgramSpinal Cord Injury OntarioUniversity Health NetworkOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGeneral partnershipRehabilitationResource (disambiguation)Best practiceHealth careMedical educationPhysical therapyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Persons with spinal cord injury (SCI) are at increased risk of developing pressure injuries throughout their lifetime. This significant yet preventable secondary complication can have a negative impact on one’s health and well-being. A key aspect of prevention is performing regular daily skin checks; however, a gap in knowledge is apparent among clinicians and patients on how exactly to perform them. Objective To develop a universal and widely available skin check video resource that supports clinicians and patients. Methods Clinicians across the SCI-IEQCC Network from Parkwood Institute, Hamilton Regional Reha-bilitation Centre, Ottawa Hospital Rehabilitation Center, Lyndhurst, Providence Care, and in partnership with SCIO, Cortree and persons with lived experiences, all contributed in an iterative manner to the development of a skin check video resource. Feedback from all relevant stakeholders was gathered after each round of edits to ensure the content would meet the educational needs of persons with lived experience and rehabilitation staff. Results This collaboration allowed for the development of an open-source skin check video resource for both clinicians and persons with lived experience. This video is in process of being integrated within patient skin check education of the various rehabilitation sites across Ontario. The video identifies key factors to consider when completing skin checks and demonstrates the technique on how to complete skin checks independently and with assistance. Conclusion While a successful skin check video resource was created, next steps will look to its sustainable implementation and dissemination at a local and provincial level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,274
Score d'incertitude au seuil0,390

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0060,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7260,394

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,138
Tête enseignante GPT0,586
Écart entre enseignants0,448 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTopics in Spinal Cord Injury RehabilitationMême sujetHealth, Medicine and SocietyTravaux en français237 207