MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389401430 · doi:10.46292/sci23-1998666s

Workshop (Clinical/Best Practice Implementation) ID 1998666

2023· article· en· W4389401430 sur OpenAlexaff
Shannon Rockall, James Hektner, Scott Donia, John Chernesky, Vanessa K. Noonan

Notice bibliographique

RevueTopics in Spinal Cord Injury Rehabilitation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Aging, and Tourism Studies
Établissements canadiensPraxis Spinal Cord Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBest practiceAutonomic dysreflexiaKnowledge translationMedical educationHealth carePraxisNursingKnowledge managementSpinal cord injury

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Persons with lived experience of SCI (PLEX) living in rural areas have difficulty accessing optimal care and are required to travel long distances to access specialized services. Clinicians not affiliated with specialized urban centres recognize that developing knowledge and skills specific to SCI will improve care outcomes. Praxis has conducted multiple workshops on SCI topics throughout the BC Interior Health Region to improve clinician knowledge about SCI. Topics include pressure injuries, autonomic dysreflexia, specialized equipment, bowel and bladder, etc. Utilizing evidence-based information and PLEX experiences, these workshops have increased clinician confidence when working with clients with SCI. This interactive workshop explores the development and implementation of the sessions, from the perspectives of a clinician, a PLEX, and a knowledge exchange expert. Objectives The goals of this workshop are to: Describe the creation of rural workshops including the stakeholder engagement process of both clinicians and PLEX. Demonstrate how SCI Workshops delivered by PLEX and clinical experts result in increased awareness, knowledge, and confidence in working with PLEX for clinicians in rural areas. Engage workshop participants to share learnings from other initiatives aimed at improving knowledge and confidence of clinicians working with PLEX in rural areas. Conclusion This workshop demonstrates the benefit of SCI knowledge exchange for clinicians working in rural areas. Furthermore, it highlights key factors in developing these workshops, and provides an opportunity to connect with other rural SCI initiatives and networks aimed at enhancing the care and well-being of PLEX.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,648
Score d'incertitude au seuil0,924

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0040,006
Intégrité de la recherche0,0050,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3520,101

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,496
Écart entre enseignants0,421 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTopics in Spinal Cord Injury RehabilitationMême sujetMigration, Aging, and Tourism StudiesTravaux en français237 207