MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389410325 · doi:10.1093/tas/txad138

Effects of sources and routes of administration of vitamins A, D and copper on postnatal status of these micronutrients in piglets

2023· article· en· W4389410325 sur OpenAlexafffund
Lucie Galiot, Isabelle Audet, Bazoumana Ouattara, Luca Lo Verso, Nathalie Bissonnette, Bertrand Guy, Gilberto Litta, Guylaine Talbot, Martin Lessard, Jérôme Lapointe, Frédéric Guay, Jean Jacques Matte

Notice bibliographique

RevueTranslational Animal Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversité Laval
Organismes subventionnairesDSM Nutritional ProductsAgriculture and Agri-Food CanadaSwine Innovation Porc
Mots-clésRetinolVitaminLactationOral administrationMicronutrientEndocrinologyInternal medicineLitterColostrumAntioxidantbeta-CaroteneGestationCholecalciferolAnimal scienceHemoglobinChemistryBiologyMedicinePregnancyBiochemistryImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Twenty-six nulliparous sows were fed conventional gestation and lactation diets supplemented (N = 13) or not (N = 13) with extra daily supplements of 25-hydroxy-cholecalciferol (25-OH-D3; 4 ĸIU), β-carotene (24 ĸIU), and copper (Cu)-proteinate (45 mg) from day 90 of gestation to 21 d of lactation (L21). In each litter, 10 piglets were divided into 5 pairs received, at 2 (L2) and 8 d (L8) of age, one of the five combinations of micronutrient sources and routes of administration (N = 260 piglets total). These neonatal treatments (N = 26 pairs or 52 piglets each) consisted of oral vitamin D3, retinol acetate and CuSO4 (T1); oral 25-OH-D3, β-carotene, and Cu proteinate (T2); exposure to ultraviolet light (UVB), oral retinol palmitate and Cu gluconate (T3); intramuscular vitamin D3 and retinyl propionate and oral Cu acetate (T4); oral saline (CTRL). Oral or intramuscular provisions corresponded to 12 mg of Cu and 70 and 12 ĸIU of vitamins A and D, respectively. Blood samples were collected from all piglets at L2, L8, and L21 for determination of serum Cu, retinol, and 25-OH-D3. Body weight was measured at birth, L2, L8, and L21. Piglets were weaned at L21, and liver and blood samples were collected 2 d later to evaluate oxidative enzymes in blood and liver and hepatic ATP concentrations and expression of genes associated with antioxidant status. Sow treatments had marginal or no impacts on Cu, retinol, 25-OH-D3, or antioxidant status in piglet blood serum and liver. However, when supplements were given to piglets, hepatic Cu was 38% greater in for all treated piglets compared to CTRL (P < 0.01), hepatic retinol was 3 times higher in T1 than in CTRL (P < 0.01) and intermediate for other treatments whereas serum 25-OH-D3 was markedly increased with T2 and T3 at L8 and L21, respectively, compared to CTRL (Piglet treatment × Age interaction, P < 0.01). Concerning antioxidant activities, glutathione peroxidase, and superoxide dismutase were increased (P < 0.03) in plasma of T2 piglets whereas the highest values (P < 0.03) for indicators of oxidative damage to proteins were observed in T4 piglets. The study revealed that oral Cu proteinate from T2, oral retinol acetate from T1, oral 25-hydroxy-cholecalciferol from T2, and UVB light exposure from T3 were the most efficient ways of increasing the postnatal status of these micronutrients in suckling piglets and this may have some impacts on their peri-weaning antioxidant status.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTranslational Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207