MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389411523 · doi:10.1212/wnl.84.14_supplement.i12-2b

Metabolic Syndrome and Ischemic Stroke Risk by Sex: Meta-analysis (I12-2B)

2015· article· en· W4389411523 sur OpenAlexaff
Michelle Lin, Gustavo Saposnik, Qiyun Shi, Amy Towfighi

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Disease and Adiposity
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeta-analysisMedicineStroke (engine)Internal medicineIschemic strokeCardiologyMetabolic syndromeIschemiaObesity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Metabolic syndrome (MetS) is a prevalent constellation of vascular risk factors, including elevated blood pressure, elevated blood glucose, obesity, and dyslipidemia. The differential effect of metabolic syndrome and stroke risk by sex has not been well characterized. OBJECTIVE: To examine the association of the metabolic syndrome and risk of ischemic stroke in men and women through meta-analysis of prospective studies. DESIGN/METHODS: We comprehensively searched PubMed, Cochrane library, and bibliographies of major articles from 1980 to 2014 using pre-specified key terms. Prospective studies were included if they reported MetS prevalence and stroke risk in women and men. Two reviewers independently assessed studies to determine eligibility. Multivariate adjusted risk estimates of stroke with 95[percnt] confidence interval were used as measures of the association between MetS and comparison between women and men. Pooled risk ratio estimates across trials were synthesized by using a random-effects model based on Mantel-Haenszel methods. Forest plots were constructed. RESULTS: Of 1,364 articles retrieved, 7 studies met eligibility criteria with 47,219 participants and 1,472 stroke events. Forty-nine percent of participants were women. Prevalence of MetS in women was 30[percnt] (95[percnt] confidence interval [CI] 29[percnt]-31[percnt]), in men was 23.6[percnt] (95[percnt] CI 19.1-28.9[percnt]). Women with MetS had a near 4-folds increased risk for stroke compared to those without MetS (risk ratio [OR] 3.98, 95[percnt]CI 2.9-5.6). The MetS effect on stroke was less on men (RR 2.21, 95[percnt]CI 1.43-3.40). CONCLUSIONS: The metabolic syndrome is prevalent, and a significant risk factor for ischemic stroke with differential effects by sex. Women with metabolic syndrome had a near 2 folds higher stroke risk than men with metabolic syndrome. Future studies are needed to elucidate the mechanism by which the metabolic syndrome exerts higher stroke burden on women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,044
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,102

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,044
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0250,091
Bibliométrie0,0070,009
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetCardiovascular Disease and AdiposityTravaux en français237 207