Combating colonial mentality within higher learning spaces: The case of sub-Saharan African universities
Notice bibliographique
Résumé
As former colonies of Western imperial powers, virtually all aspects of African life have been invaded by forces of Western hegemony. Colonial mentality is the blind assimilation or internalisation of the colonial powers’ socio-cultural forms resulting in the destructive and disruptive abandonment of the ways of life of the colonies. As it applies to Africa, colonial mentality is a product of African cultural invasion in which, having been exposed to colonial experience for a long time, an average African has internalised foreign ideas and ideals—so much so that she has lost the authentic African ways of life in the process. Using philosophical methods of argumentation and critical engagements, this paper contends that a connection exists between colonial mentality and the observed failure of African universities to efficiently effectuate their relevance as Africa’s development partners. The paper identifies four key areas in which colonial mentality plays out most profoundly in African universities, namely, the nature of knowledge produced, the mode of certification, the language of instruction, and research funding. The paper argues that the incursion of colonial mentality in these vital areas continues to impede African universities’ capacity to substantively contribute to African development drives and aspirations. Given this close nexus, the paper maintains that African universities may never realise their potential as a critical sector in African development discourse. This qualitative research is based on critical inquiry through a process of identifying, questioning and assessing deeply held assumptions about Western hegemony. The paper concludes that decolonisation in learning spaces can only be a feasible project if it is accorded the seriousness that it deserves by all stakeholders both within and outside the university.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».