Academics with disabilities during transformation to a New African University in South Africa
Notice bibliographique
Résumé
The idea of transformation to a ‘new African university’ has become topical in contemporary African education scholarship. Whilst it is claimed that the process seeks to include all stakeholders, academics with disabilities are excluded because of discourses and dynamics in Africa’s higher education that have remained deeply embedded in Eurocentric thinking and mind-set. This paper applied Critical Disability Theory to analyse the challenges that face academics with disabilities in the areas of teaching, research, community engagement and doctoral supervision in South African higher education and that must be appropriately and adequately addressed for a successful transformation to a “‘new’ African University”. Data were collected through an analysis of South African literature on exclusion of students with disabilities as research, community engagement and supervision are regarded as a continuum and involve both students and the academics. Findings revealed that academics with disabilities are confronted with specific challenges similar to those faced by students with disabilities, as they all function within the same context during transformation to a ‘new African university’. The challenges are inaccessible physical environment, negative attitudes from the community members, impairment-related disadvantages, lack of adequate funding and lack of adequate media for use, which all compound to limit their functioning like their able-bodied counterparts. Including the voice of academics with disabilities in disability policy was proposed as a way to alleviate the challenges they confront enabling them to contribute positively to scholarship and thus affirm the transformation to a new African University
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».