Sequential Intracardiac Activation Time Mapping of Arrhythmias Without Fiducial Time References
Notice bibliographique
Résumé
Sequential local activation time (LAT) mapping of intracardiac electrograms' activations requires a stable reference signal to align recording phases. OBJECTIVE: This work's purpose is to develop an LAT mapping approach that does not rely on a time-alignment reference (TAR). METHODS: To create an LAT map in absence of TAR (TARLess), the coordinates and LATs of recording electrodes are collected sequentially; a bank of candidate functions (CFs) is constructed that contains constant binary level CFs and non-linear functions of recording points' coordinates. Finally, a subset of CFs is linearly combined to create an activation time function with output matching electrodes' LATs. Synthetic and clinical data were deployed to validate TARLess. A simple two-dimensional computer model was used to create 30 different wavefront collision scenarios in a region with spatial conduction heterogeneities. Furthermore, sequential recordings were collected from seven atrial fibrillation patients during stimulation from one or two sites, after sinus rhythm was achieved post catheter ablation. RESULTS: We showed that TARLess maps are similar to the one that uses TAR; for the 20 clinical maps, the mean absolute difference between measured LAT with the TAR and TARLess approach was 5.2 ±2.0 milliseconds. CONCLUSION: We developed a novel method to create an LAT map of sequential recordings without using any TAR and showed that it can create accurate maps even during the collision of multiple wavefronts. SIGNIFICANCE: TARLess mapping does not require a reference catheter which could lead to reduction in ablation procedure duration, cost, and potential complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».