MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389429240 · doi:10.1038/s41467-023-43943-3

Accelerating African neuroscience to provide an equitable framework using perspectives from West and Southern Africa

2023· article· en· W4389429240 sur OpenAlexafffund
Sahba Besharati, Rufus Akinyemi

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBiotechnology and Related Fields
Établissements canadiensCanadian Imperial Bank of Commerce (Canada)
Organismes subventionnairesNational Human Genome Research InstituteErnest Oppenheimer Memorial TrustAfrican Academy of SciencesNational Institute on AgingNational Research FoundationCenter for Scientific ReviewCanadian Institute for Advanced ResearchNational Institutes of HealthU.S. Department of Health and Human Services
Mots-clésContext (archaeology)MulticulturalismDiversity (politics)NeuropsychologyPoliticsNeuroscienceCognitive scienceSociologyData sciencePolitical sciencePsychologyGeographyCognitionAnthropologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Drawing on perspectives from West and Southern Africa, this Comment critically examines the current state of neuroscience progress in Africa, describing the unique landscape and ongoing challenges as embedded within wider socio-political realities. Distinct research opportunities in the African context are explored to include genetic and bio-diversity, multilingual and multicultural populations, life-course development, clinical neuroscience and neuropsychology, with applications to machine learning models, in light of complex post-colonial legacies that often impede research progress. Key determinants needed to accelerate African neuroscience are then discussed, as well as cautionary underpinnings that together create an equitable neuroscience framework.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,592
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetBiotechnology and Related FieldsTravaux en français237 207