MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389429359 · doi:10.53892/yxba3754

¿Quiénes poseen la tierra del mundo? Estado mundial y reconocimiento de los derechos a la tierra de los Pueblos Indígenas, Afrodescendientes y comunidades locales de 2015 a 2020

2023· report· es· W4389429359 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Languees
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgriculture, Land Use, Rural Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceTierraArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Desde que publicamos la primera edición de ¿Quién posee la tierra del mundo? en 2015, el reconocimiento mundial de la importancia de reconocer y garantizar legalmente los derechos comunitarios de tenencia de la tierra y los recursos de los 2.500 millones de Pueblos Indígenas, Afrodescendientes y comunidades locales del mundo ha alcanzado cotas sin precedentes. Tras décadas de defensa nacional e internacional por parte de los titulares de derechos y sus aliados, la seguridad de la tenencia de la tierra tanto para las comunidades como para las mujeres de las comunidades se reconoce ahora como un componente integral de la Agenda 2030, sin el cual no se pueden alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), el Marco Mundial de Biodiversidad de Kunming-Montréal y los objetivos del Acuerdo de París. Además, cada vez hay más pruebas de que los Pueblos Indígenas, los Pueblos Afrodescendientes y las comunidades locales son los mejores gestores de sus tierras y recursos. Esta segunda edición de ¿A quién pertenece la tierra del mundo? informa sobre los progresos realizados durante los primeros cinco años (2015-2020) de los ODS, el Acuerdo de París y el objetivo de Land Rights Now de duplicar la superficie de tierras de propiedad comunitaria, proporcionando datos actualizados sobre la extensión de las tierras legalmente reconocidas como destinadas a los Pueblos Indígenas y las comunidades locales y de su propiedad en 73 países que abarcan el 85% de las tierras mundiales. También revisa y amplía las estimaciones de la superficie de tierra que las comunidades Indígenas, afrodescendientes y locales poseen y utilizan tradicionalmente, pero cuyos derechos aún no están legalmente reconocidos por los gobiernos nacionales.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,357
Score d'incertitude au seuil0,710

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0060,006
Communication savante0,0100,006
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAgriculture, Land Use, Rural DevelopmentTravaux en français237 207