Plant‐based dietary patterns and genetic susceptibility to obesity in the <scp>CARTaGENE</scp> cohort
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The study's objective was to examine whether adherence to three plant-based dietary indices (PDIs) mediated or moderated genetic susceptibility to obesity. METHODS: Baseline participants were 7037 adults (57% women, aged 55.6 ± 7.7 years) from the CARTaGENE cohort of Quebec adults. Two polygenic risk scores for BMI (PRS-BMI), 92 single-nucleotide polymorphisms and 2 million single-nucleotide polymorphisms, and three plant-based scores were calculated (overall, healthy, and unhealthy). Follow-up participants were 2258 adults with data on obesity outcomes, measured 6 years later. General linear models were used to examine the relationships between PRSs and PDI scores on obesity outcomes. Causal mediation analyses were conducted to assess mediation and interaction models. RESULTS: The overall- and healthy-PDIs and PRSs were significantly associated with obesity outcomes. Adherence to PDIs did not mediate or moderate genetic susceptibility to obesity. Associations between PRSs and obesity outcomes were partly mediated by meat intake cross-sectionally and whole grains intake among males both cross-sectionally and longitudinally. Higher meat intake had a positive association with obesity outcomes, whereas higher whole grains intake had an inverse association. CONCLUSIONS: These findings suggest that components of a plant-based diet and a shift away from animal products, specifically meat, might be beneficial for nutrition interventions, particularly among individuals with higher genetic risk of obesity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».