MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389430923 · doi:10.37766/inplasy2023.12.0030

The Timing Dilemma: A Systematic Review and Meta-analysis of Short-Term Mortality in COVID-19 Patients Undergoing Tracheostomy with Varied Definitions of Early, Including 7, 10, and 14 Days

2023· review· en· W4389430923 sur OpenAlexaboutno aff
Beong Ki Kim, Hangseok Choi, Chi Young Kim

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTracheal and airway disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Meta-analysisDilemmaTerm (time)Medicine2019-20 coronavirus outbreakIntensive care medicineSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)BetacoronavirusInternal medicinePathologyDiseasePhilosophyOutbreak

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

tracheostomy for respiratory failure.Exclusion criteria involved irrelevant publication types, outcomes misaligned with the analysis scope, and unclear or non-compliant timing of tracheostomy. Information sourcesWe systematically searched the following databases: PubMed, Embase, Cochrane Library, Web of Science, and Scopus, using Boolean operators such as AND, OR, or NOT to refine and broaden search results. Main outcome(s) Short-term mortality. Additional outcome(s) Duration of mechanical ventilation; length of ICU stay; hospital day.Quality assessment / Risk of bias analysis Using the Newcastle-Ottawa Scale. Strategy of data synthesisThe study utilized odds ratios for dichotomous outcomes and weighted mean differences for continuous outcomes.Heterogeneity was assessed with I2, applying a random-effects model for significant heterogeneity (I2 ≥ 50%) and a fixed-effects model otherwise.Sensitivity analyses involved stepwise removal of studies, starting with the highest I2.Publication bias was assessed through funnel plots with a significance threshold of P < 0.05.Analyses were performed using Review Manager 5.2 and R version 4.3.1. Subgroup analysisIn the subgroup analysis, "early" was defined based on different time points, specifically at 7 days, 10 days, and 14 days.This stratification allowed for a detailed examination of the impact of early tracheostomy at varying stages in the patient's clinical course. Sensitivity analysisSensitivity analyses were conducted by removing one study at a time, starting with the study with the highest I2, to assess its impact on heterogeneity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,030
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,062
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,158

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0300,062
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0200,042
Bibliométrie0,0090,008
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,316
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,091 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTracheal and airway disordersTravaux en français237 207