MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389431965 · doi:10.3390/safety9040088

Linking Deployment Outcomes to Program Impacts for Mobile Photo Enforcement

2023· article· en· W4389431965 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSafety · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic and Road Safety
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoftware deploymentSurvivabilityEnforcementDuration (music)CollisionTransport engineeringLaw enforcementComputer securityComputer scienceEngineeringComputer networkPolitical sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous research has delved into the effectiveness of Mobile Photo Enforcement (MPE) in curbing speed violations and enhancing road safety. This present study extends this investigation to explore the potential influence of MPE deployment efforts on subsequent collision occurrences. Specifically, the research team applied survival analysis techniques to examine the connection between MPE deployment variables and the duration between collisions. K-M survival estimates were employed to assess the survivability of classified groups, categorized based on deployment hours, visits, the ratio of hours to visits, and traffic count. The findings illuminated that the ratio of hours to visits emerged as the most impactful variable in prolonging the time interval between collisions and diminishing the likelihood of collisions. Notably, the anticipated reduction in collision hazards, signifying the occurrence of collisions, exhibited variations ranging from 22% to 52%. The most substantial decreases were observed when deployment occurred in high-traffic locations. These outcomes reinforce the positive impact of deployed MPE hours and visits in extending the duration between consecutive collisions, thus reducing the risk of collision occurrences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,841
Score d'incertitude au seuil0,608

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle