MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389437520 · doi:10.46309/biodicon.2023.1273996

Isolation and molecular characterization of non-Azotobacter bacteria using Azotobacter isolation protocols from pastures in the south of Turkey

2023· article· en· W4389437520 sur OpenAlexfundno aff
Ebru Çelen

Notice bibliographique

RevueBiological Diversity and Conservation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAkdeniz ÜniversitesiYork University
Mots-clésAzotobacter16S ribosomal RNABacteriaBiologyMicrobiologyAcinetobacter baumanniiBotanyPseudomonas aeruginosa

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Isolation and molecular characterization of non-Azotobacter bacteria using Azotobacter isolation protocols from pastures in the south of Turkey Ebru ÇELEN ORCID: 0000-0002-8452-5933 Department of Biology, Faculty of Arts and Science, Bolu Abant İzzet Baysal University, Gölköy, 14280 Bolu, Türkiye Abstract Soil is a biodiversity-rich ecosystem. Nitrogen-fixing Azotobacter bacteria, an important component of this ecosystem, are frequently isolated using various methods. The aim of the present study was to perform partial molecular characterization of non-Azotobacter isolates derived during two Azotobacter isolation protocols, as well as to determine which bacteria can be obtained using this method. A total of 800 isolates were acquired from soil samples collected from various pastures in Antalya province of Turkey, with 92 of them being molecularly characterized. These isolates were clustered through RFLP analysis of 16S rRNA gene and the DNA sequences of the isolates representing different groups were performed. According to these results, the bacteria belonging to various genera (Agrobacterium, Phyllobacterium, Variovorax, Acinetobacter, Pseudomonas, Agromyces, and Arthrobacter) were identified. The results show that similar bacteria could be obtained through two isolation protocols used in this study. However, more diverse bacteria were encountered on the Brown-medium than on soil-past. Keywords: Azotobacter, isolate, soil, 16S rDNA ----------  ----------

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,563
Score d'incertitude au seuil0,228

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiological Diversity and ConservationMême sujetGenomics and Phylogenetic StudiesTravaux en français237 207