MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389438361 · doi:10.1097/dad.0000000000002591

Primary Mucinous Carcinoma of Skin: A Rare Cutaneous Neoplasm. Clinicopathologic Features, Differential Diagnoses, and Review of Literature

2023· article· en· W4389438361 sur OpenAlexaff
Mukund Tinguria

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Dermatopathology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer and Skin Lesions
Établissements canadiensBrantford Energy (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPathologyMedicineMucinous carcinomaDifferential diagnosisAdenocarcinomaMalignancyHistopathologyMyoepithelial cellImmunohistochemistryCancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: Primary mucinous carcinoma of the skin (PMCS) is a rare malignant neoplasm of sweat gland origin, with an incidence of 0.07 per million. Histologically, it may be difficult to differentiate it from metastatic mucinous carcinomas of the skin. A case of PMCS is reported here in a 59-year-old woman who presented with a lesion on the right lower eyelid. Histological examination revealed features of mucinous adenocarcinoma. The main differential diagnosis was metastatic mucinous adenocarcinoma; however, the lack of colorectal and lung markers and the presence of focal in situ components were consistent with the diagnosis of PMCS. PMCS and breast mucinous carcinoma share immunohistochemical markers, such as GCDFP-15 and mammaglobin; however, focal in situ component with the presence of myoepithelial cells in the tumor ruled out metastatic mucinous carcinoma of breast origin. The subsequent mammograms did not reveal any breast lesions. Colonoscopy did not show any evidence of colonic malignancy, and imaging studies (CT scan) did not show any evidence of neoplasm in the body. These findings were in keeping with a diagnosis of PMCS. The present case emphasizes the importance of clinicopathological correlation, histopathology, and immunohistochemistry in the accurate diagnosis of PMCS and summarizes the literature on these rare cutaneous neoplasms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,309
Score d'incertitude au seuil0,653

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of DermatopathologyMême sujetCancer and Skin LesionsTravaux en français237 207