IL-2 produced by HBV-specific T cells as a biomarker of viral control and predictor of response to PD-1 therapy across clinical phases of chronic hepatitis B
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There are no immunological biomarkers that predict control of chronic hepatitis B (CHB). The lack of immune biomarkers raises concerns for therapies targeting PD-1/PD-L1 because they have the potential for immune-related adverse events. Defining specific immune functions associated with control of HBV replication could identify patients likely to respond to anti-PD-1/PD-L1 therapies and achieve a durable functional cure. METHODS: We enrolled immunotolerant, HBeAg+ immune-active (IA+), HBeAg- immune-active (IA-), inactive carriers, and functionally cured patients to test ex vivo PD-1 blockade on HBV-specific T cell functionality. Peripheral blood mononuclear cells were stimulated with overlapping peptides covering HBV proteins +/-α-PD-1 blockade. Functional T cells were measured using a 2-color FluoroSpot assay for interferon-γ and IL-2. Ex vivo functional restoration was compared to the interferon response capacity assay, which predicts overall survival in cancer patients receiving checkpoint inhibitors. RESULTS: Ex vivo interferon-γ+ responses did not differ across clinical phases. IL-2+ responses were significantly higher in patients with better viral control and preferentially restored with PD-1 blockade. Inactive carrier patients displayed the greatest increase in IL-2 production, which was dominated by CD4 T cell and response to the HBcAg. The interferon response capacity assay significantly correlated with the degree of HBV-specific T cell restoration. CONCLUSIONS: IL-2 production was associated with better HBV control and superior to interferon-γ as a marker of T cell restoration following ex vivo PD-1 blockade. Our study suggests that responsiveness to ex vivo PD-1 blockade, or the interferon response capacity assay, may support stratification for α-PD-1 therapies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».