MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389439384 · doi:10.5194/egusphere-2023-2492

Estimation of ice melt, freshwater budget, and their multi-decadal trends in the Baffin Bay and Labrador Sea

2023· preprint· en· W4389439384 sur OpenAlexaffabout
Vigan Mensah, Koji Fujita, Stephen Howell, Miho Ikeda, Mizuki Komatsu, Κay I. Ohshima

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesJapan Aerospace Exploration AgencyJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésBayOceanographySea iceClimatologyGeologyCryosphereGlacierAntarctic sea iceArctic ice packGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. The Labrador Sea and contiguous Baffin Bay play an important role in the formation of the upper layer of the North Atlantic Deep Water, an essential component of the Atlantic Meridional Ocean Circulation. The hydrography of these two seas is strongly influenced by the melting of sea-ice and glacier-ice, which has likely been affected by long-term climate changes. In this study, we use historical data of ocean temperature and salinity from 1950 to 2022 to estimate the summer freshwater volume (SFV) in Baffin Bay and the Labrador Sea, establish climatologies, and assess the impact of multi-decadal climate change. The SFV climatology (1956 km3) and the summer freshwater budget (2286 km3) estimated from various components are in good agreement. Sea ice and glacial melt account for 37 % and 26 % of the freshwater budget, respectively. SFV climatologies before and after 1995 reveal an increase in Baffin Bay (+226 km3) because of enhanced glacier melting, and a decline (-112 km3) in the Labrador Sea because of recent sea ice volume decreases. The time series of Labrador Sea SFV and total freshwater content are uncorrelated at the multi-decadal scale possibly because the influx of freshwater from the Beaufort Sea dominates the long-term variability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,769
Score d'incertitude au seuil0,459

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetArctic and Antarctic ice dynamics→Travaux en français237 207→