Patients Who Discontinued SC IFNB-1a and Switched to Alemtuzumab in the CARE-MS I Extension Study Show Durable Reduction in New Lesion Activity (P3.026)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Examine alemtuzumab’s effect on MRI outcomes over 3 years after switching from SC IFNB-1a to alemtuzumab in CARE-MS I extension study (NCT00930553). BACKGROUND: In CARE-MS I (NCT00530348), treatment-naive patients with active relapsing-remitting MS demonstrated improved MRI outcomes with alemtuzumab versus SC IFNB-1a over 2 years. Efficacy was durable through 5 years in core study alemtuzumab-treated patients, with most receiving no additional treatment for 4 years. DESIGN/METHODS: Core study SC IFNB-1a-treated patients discontinued treatment and received 2 alemtuzumab courses at extension Months 0 and 12, then as-needed retreatment for relapse or radiological activity (≥2 new/enlarging T2 hyperintense and/or gadolinium [Gd]-enhancing T1 lesions). Annual MRI scans assessed Gd-enhancing T1, new/enlarging T2 and new T1 hypointense non-enhancing lesions. MRI disease activity: new Gd-enhancing T1 and new/enlarging T2 lesions. RESULTS: 144 (83[percnt]) core study SC IFNB-1a-treated patients entered extension; 81[percnt] received no alemtuzumab retreatment since Month 12 after switching; no patient received another DMT during Year 3. Proportion of patients lesion-free increased at Year 3 after switching to alemtuzumab versus core study Year 2 on SC IFNB-1a (Gd-enhancing: 92.1[percnt] vs 80.8[percnt]; T2: 72.2[percnt] vs 59.8[percnt]; T1: 90.2[percnt] vs 82.4[percnt]). Most patients had no evidence of MRI disease activity in Years 1, 2, and 3 (79.3[percnt], 81.7[percnt], and 72.2[percnt]) and over Years 1-3 (56.6[percnt]) after switching. No evidence of disease activity was seen in 70.4[percnt], 71.8[percnt], and 58.7[percnt] of patients in Years 1, 2 and 3, and 37.7[percnt] over Years 1-3 after switching. CONCLUSIONS: These findings support the benefit of switching from SC IFNB-1a to alemtuzumab. Durable improvements on MRI outcomes with low retreatment rates through 3 years after switching to alemtuzumab further support the sustained effect on disease activity observed in core study alemtuzumab patients over 5 years. STUDY SUPPORTED BY: Genzyme, a Sanofi company, and Bayer Healthcare Pharmaceuticals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».