The problem of the development of land relations in northern Kazakhstan in the second quarter of the 19th – 50-60s of the 20th centuries: historiographic analysis
Notice bibliographique
Résumé
The article presents a historiographical overview of the history of land relations in northern Kazakhstan in the period from the second quarter of the 19th century to the 50-60s of the 20th centuries. In the scientific study of the problem, the authors conventionally identify several periods, each of which differs not only in the thematic range of issues being studied, but also in the formulation of problems, and scientific approaches to assessing the state’s land policy. Following the principles of scientific objectivity and historicism, the authors consider the history of the study of land relations in the Northern regions of Kazakhstan as a process that has a certain direction and dynamics of development. The systematic approach used by the authors to the analysis of historical facts and events makes it possible to study land relations as an important component of the country's socio-economic system. Based on a critical analysis of the works of pre-revolutionary, Soviet and post-Soviet authors, it is concluded that the problem of the development of land relations in the northern region of Kazakhstan in the chronological period under consideration has not been fully studied from the standpoint of continuity and continuity of historical processes, from the point of view of the relationship between traditional and modernist views on this problem, as well as assessing the role of the local Kazakh population in the ongoing agrarian changes. The necessity of studying the history of land relations in the context of the theory of adaptation of Kazakh nomads to new economic conditions, which makes it possible to study the features and consequences of agrarian modernization in the region, is substantiated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».