MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389449482 · doi:10.1007/978-3-031-09034-9_12

PcTVI: Parallel MDP Solver Using a Decomposition into Independent Chains

2023· book-chapter· en· W4389449482 sur OpenAlexafffund
Jaël Champagne Gareau, Éric Beaudry, Vladimir Makarenkov

Notice bibliographique

RevueStudies in classification, data analysis, and knowledge organization · 2023
Typebook-chapter
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBayesian Modeling and Causal Inference
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceSpeedupDependency (UML)Probabilistic logicMarkov decision processMarkov chainSolverDomain (mathematical analysis)DecompositionParallel computingMathematical optimizationAlgorithmMarkov processMathematicsArtificial intelligenceMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Markov Decision Processes (MDPs) are useful to solve real-world probabilistic planning problems. However, finding an optimal solution in an MDP can take an unreasonable amount of time when the number of states in the MDP is large. In this paper, we present a way to decompose an MDP into Strongly Connected Components (SCCs) and to find dependency chains for these SCCs. We then propose a variant of the Topological Value Iteration (TVI) algorithm, called parallel chained TVI (pcTVI), which is able to solve independent chains of SCCs in parallel leveraging modern multicore computer architectures. The performance of our algorithm was measured by comparing it to the baseline TVI algorithm on a new probabilistic planning domain introduced in this study. Our pcTVI algorithm led to a speedup factor of 20, compared to traditional TVI (on a computer having 32 cores).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,205
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudies in classification, data analysis, and knowledge organizationMême sujetBayesian Modeling and Causal InferenceTravaux en français237 207