MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389452722 · doi:10.1111/nph.19465

<i>ZmWAK02</i> encoding an <scp>RD‐WAK</scp> protein confers maize resistance against gray leaf spot

2023· article· en· W4389452722 sur OpenAlexaff
Zhikang Dai, Qianyu Pi, Yutong Liu, Long Hu, Bingchen Li, Bao Zhang, Yanbo Wang, Min Jiang, Xin Qi, Wenqiang Li, Songtao Gui, Víctor Llaca, Kevin Fengler, Shawn Thatcher, Ziwei Li, Xiangguo Liu, Xingming Fan, Zhibing Lai

Notice bibliographique

RevueNew Phytologist · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Disease Resistance and Genetics
Établissements canadiensMinistry of Agriculture
Organismes subventionnairesHuazhong Agricultural UniversityChina Postdoctoral Science FoundationNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBiologyLeaf spotIntrogressionQuantitative trait locusGeneComplementationCercosporaMutantPopulationPlant disease resistanceGeneticsBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Gray leaf spot (GLS) caused by Cercospora zeina or C. zeae‐maydis is a major maize disease throughout the world. Although more than 100 QTLs resistant against GLS have been identified, very few of them have been cloned. Here, we identified a major resistance QTL against GLS, qRglsSB, explaining 58.42% phenotypic variation in SB12×SA101 BC1F1 population. By fine‐mapping, it was narrowed down into a 928 kb region. By using transgenic lines, mutants and complementation lines, it was confirmed that the ZmWAK02 gene, encoding an RD wall‐associated kinase, is the responsible gene in qRglsSB resistant against GLS. The introgression of the ZmWAK02 gene into hybrid lines significantly improves their grain yield in the presence of GLS pressure and does not reduce their grain yield in the absence of GLS. In summary, we cloned a gene, ZmWAK02, conferring large effect of GLS resistance and confirmed its great value in maize breeding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew PhytologistMême sujetPlant Disease Resistance and GeneticsTravaux en français237 207