MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389452807 · doi:10.1093/ehjqcco/qcad070

Long-term cardiovascular disease after pre-eclampsia: time to move from epidemiology to action

2023· letter· en· W4389452807 sur OpenAlexfundno aff
Frances Conti‐Ramsden, Kate Bramham, Antonio de Marvao

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal - Quality of Care and Clinical Outcomes · 2023
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research Council CanadaDepartment of Health and Social CareMedical Research CouncilFetal Medicine FoundationNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésExcellenceMedicineEpidemiologyFamily medicineLibrary scienceGerontologyPolitical scienceLawInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This editorial refers to `Update on long-term cardiovascular risk after pre-eclampsia: a systematic review and meta-analysis', by Annalisa Inversetti et al. (see page 4). Pre-eclampsia is a complex multi-system disease of pregnancy characterized by placental dysfunction and angiogenic imbalance, which cause maternal vascular endothelial injury, hypertension, and end-organ damage. An estimated 4 million women are diagnosed with pre-eclampsia each year, with this condition causing the deaths of >70 000 women and 500 000 babies worldwide.1 Additionally, pre-eclampsia has a very high burden of short-term maternal and neonatal morbidity. Our understanding of the association between pre-eclampsia and long-term cardiovascular disease has evolved rapidly in the last few decades, alongside the accumulating evidence that cardiovascular disease is the leading cause of death in women worldwide.2 The strong association between pre-eclampsia, cardio-metabolic risk factors, and the future risk of developing cardiovascular disease is now well recognized.3,4 There is even some evidence that the link between pre-eclampsia and premature cardiovascular disease may be independent of other concomitant cardiovascular risk factors.5

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,041
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,041
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,003
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,189
Tête enseignante GPT0,450
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal - Quality of Care and Clinical OutcomesMême sujetPregnancy and preeclampsia studiesTravaux en français237 207